这篇在：观察 · AI 推荐谁
AI 推荐谁 · 10 月 3 日：小团队用什么协作软件
2026 年 10 月 3 日问「小团队用什么协作软件」，DeepSeek 和 Kimi 的前三都是飞书、钉钉、企业微信，引的是别人写的横评；GPT 用中文问也只推荐国外软件，打开的全是各家官网的价格页。被 AI 拿来当参考，和被 AI 推荐，是两回事。
今天问的是「小团队用什么协作软件比较好？推荐 5 个」。问了四家，都开着联网：DeepSeek、Kimi、GPT，再加一个 Grok 作对照，然后数它们推荐了谁、引了哪些网页。
推荐了谁
| 推荐的 5 个 | 引的网页 | |
|---|---|---|
| DeepSeek（中文问） | 飞书、钉钉、企业微信、Notion、ClickUp 或 Trello | 3 篇对比文 |
| Kimi（中文问） | 飞书、钉钉、企业微信、Notion、Trello | 3 篇对比文 |
| GPT（中文问） | Trello、Notion、Asana、ClickUp、Slack | 5 个官网价格页 |
| GPT（英文问） | Asana、Slack、Notion、ClickUp、Microsoft Teams | 5 个官网价格页 |
国内两家的前三名一模一样：飞书、钉钉、企业微信。GPT 就算用中文问，五个也全是国外的，飞书一次都没出现。同一句话，在手机上问豆包一类的国内 AI 和在 ChatGPT 里问，管协作软件的人看到的是两份名单。
它们是照着什么推荐的
这才是今天最有意思的地方。两边看的东西压根儿不一样。
国内这两家，引的全是别人写好的「横评」「选型指南」：一篇腾讯云开发者社区的文章，一篇 CSDN 博客，还有几篇出自项目管理软件厂商自己的博客。腾讯云那篇我们打开数了一下，飞书出现了 60 次，钉钉 37 次，企业微信 30 次，跟两家 AI 排的前三正好对得上。
厂商博客那几篇就有意思了。文章是厂商自己写的，自家名字在文里出现了一百来次，可这几家一家都没进推荐名单。被 AI 拿来当参考，和被 AI 推荐，是两回事。
GPT 那边一篇横评都没引，打开的全是各家官网的价格页：Trello、Notion、Asana、ClickUp、Slack，一家一个。它像是先在心里定好了名单，再去官网核一遍价格和套餐。用英文问也一样，只是把 Trello 换成了 Microsoft Teams，引的还是官网价格页。
反推一下
拿我们的方法论对一对，飞书这次被国内两家都排第一，至少做到了两件事：
- 被别人写进 AI 常去的地方。 AI 引的那篇腾讯云横评里，飞书是被提得最多的一个。是别人写它，不是它自己写自己。
- 官网把自己说清楚了。 飞书海外版官网的标题就一句话：聊天、会议、文档、项目，一个应用全有。国内两家介绍飞书时，说的也正是这几样。
GPT 这边给的启发更直接：官网的价格和套餐页，是它核对一个品牌的地方。 要是你的价格只写在销售 PPT 里，或者只有「联系我们获取报价」，GPT 想核也核不着。
今天的口径
通过接口带联网搜索提问，每家问一次，跟手机 App 里看到的可能有出入。只是一天、一个问题，看到的是这一次的样子。