豆包推荐商品时，引用了哪些网页？看 40 个品类的 160 次回答

10 月 3—4 日，我们拿 40 个品类问豆包，每类问「哪个牌子好」和一个具体场景，每题各问两遍。160 份回答末尾一共列了 994 条参考网页。先说结论：消费品推荐里，新浪系、搜狐和什么值得买出现得很密；换成企业采购和服务，来源就散开了。而且，同一道题重问一次，品牌有一半多能留住，引用的具体网页却经常换。

→

问题范围	回答／网页引用	引用最多的三个站点	新浪系＋搜狐
消费品，32 类	128／792	新浪系 204（25.8%）；搜狐 107（13.5%）；什么值得买 85（10.7%）	311（39.3%）
B2B，8 类	32／202	搜狐 19（9.4%）；中国经济新闻网 10（5.0%）；Worktile、买购网各 8（各 4.0%）	19（9.4%）
合计	160／994	新浪系 204（20.5%）；搜狐 126（12.7%）；什么值得买 91（9.2%）	330（33.2%）

分母是「参考网页」里的链接条数，同一网址被两次引用，就算两条。新浪系合并 sina.cn 和 sina.com.cn；其中 146 条来自 www.sina.cn/news/。B2B 是办公家具、办公室装修、协作软件、CRM、云服务器、品牌设计公司、企业邮箱、办公椅八类，202 条引用里没有新浪系链接。头条、抖音、知乎的域名在这 994 条里都是零；这也只说明它们没出现在引用列表里。

被引用的文章，翻开是什么样

我们从重复出现的链接和几个主要站点里抽了 20 篇打开看，19 篇能读到内容。抽样偏向被多次引用的文章，所以这里谈的是样子，不拿它估算全体文章的比例。

消费品里常见的是直接接住问题的标题：「智能门锁品牌十大排名：谁最值得买？」、「给爸妈买手机？」、「800—1500 元可登机箱怎么选？」。抽到的八篇新浪系文章，标题都带 FAQ。正文大多先说怎么选，再按预算、场景或人群列几个对象，接着放型号、价格、容量、配置这些信息，末尾再回答几个小问题。

搜狐的一篇 CRM 盘点列六款产品，按中小企业的选型问题写；洗碗机横评和嵌入式洗碗机选购指南也是几款产品并排讲，写的是功能和适用条件。什么值得买里抽到的高速吹风机横评与百元内口红横评则更贴近预算和使用感。B2B 不是清一色榜单：腾讯云开发者社区的轻量服务器文章把三家产品按配置、价格、场景排成表。共同点很朴素：它们把「选谁」拆成了可以逐项回答的问题。

当然，网页列在参考里，不等于豆包照着它的顺序抄名单。我们只看得到最后给出的引用，看不到某一页对某个品牌入选究竟起了多大作用。

再问一次，留下多少

把同一道题的两遍答案配成 80 组，合并同一品牌的中英文叫法后，两遍都出现的品牌有 428 个「题目—品牌」组合；两遍出现过的并集是 733 个，重合率 58.4%。笼统问「哪个牌子好」的 40 组是 64.0%，带预算、用户或使用场景的 40 组是 50.3%。场景一具体，名单也更容易变。这一项按答案正文中的品牌名称算，包含拿来比较的品牌，不等于每个都被列为首推。

网页比品牌更不稳。80 组里，只有 41 组两遍至少共用一条网址；把每组共同网址加起来，是 66 条，占两遍网址并集 928 条的 7.1%。如果只看域名，重合率是 25.0%。所以下次还在搜狐看到同一类文章，也不等于又看到了同一篇。

换成豆包 lite 对照，160 份回答列了 640 条网页引用，少于 pro 的 994 条。按同题同一遍比较，正文品牌重合 54.2%，具体网址重合 6.0%；大站的方向相近，落到名单和页面就有差别。

品牌先做哪几件

如果品牌方要做 GEO（AI 搜索优化），我们会先拿体检表里的三项对照这批数据，而不是从「发多少篇」开始算。

先看客户想知道的。把通用的「哪个牌子好」和真实场景分开：预算多少，谁来用，尺寸、容量、服务范围有什么边界。官网产品页把型号、参数、适用条件、价格或报价方式写清楚，日期也留着。抽到的选购文好读，靠的正是这些具体信息；但本次数据不能证明照着它写，豆包就会引用。

再看别人怎么说你。搜自己所在品类被引用的具体页面，核对产品名、型号和适用人群有没有写对，也看有哪些比较场景一直缺席。消费品要看选购和横评页；企业服务还得看专业社区、公司资料和行业页面。发现错误，先回到可核实的公开事实，别把「某域名引用多」当成投放指令。

最后是AI 找不找得到你和持续看、改得了。固定一小组客户真会问的问题，每题重问几次，分别记品牌有没有出现、排在什么位置、引了哪些页、有没有说错。今天 58.4% 的品牌重合率和 7.1% 的网址重合率已经提醒我们：只看一次，太容易把一次波动当成结果。

反方

做搜索或品牌研究的人可能会说：新浪、搜狐引用多，只能说明这些链接在这批回答里多，不能说明这些文章促成了推荐。他们说得对。大品牌本来就有认知和渠道，也更容易被写进选购文；来源和入选可能同时受这些因素影响。还有人会觉得企业服务不该用消费品的榜单办法衡量，这也对：B2B 的站点分布确实散，官网、社区和专业资料都在场。我们可以据此查缺口，不能据此排一张「最有效渠道」榜。

这些结论别往外推

样本只有 40 个品类、2026 年 10 月 3—4 日两天；我们通过接口带联网搜索提问，跟手机 App 里看到的可能有出入。这里统计的是回答末尾的参考网页，不是豆包全部看过的页面，也没有逐条核实推荐理由或商品参数的真伪。品牌重合看的是正文提及，不能直接当购买意向或稳定排名。过一段时间、换一种问法，甚至同题再问，数字都可能变。